Очевидно, что создатели программы НТВ «Должники Госдепа», вышедшей в эфир 4 марта 2016 г., не предприняли никаких усилий, чтобы представить точные факты о МДИФ и о независимых медиакомпаниях, которым Фонд предоставлял кредитное финансирование. Программа преследовала свою собственную цель, и была направлена исключительно на то, чтобы скомпрометировать независимые российские СМИ в год парламентских выборов и в год, предшествующий началу подготовки к президентским выборам в России.
Эта программа является образцом не сбалансированной журналистики, а чистой пропаганды, изобилующейнеправдой, полуправдой и инсинуациями. Хотя эта программа не заслуживает серьезного обсуждения, мы считаем своим долгом указать на наиболее серьезные искажения фактов и недомолвки.
- Источники финансирования МДИФ очень разнообразны и включают в себя инвестиционные фонды, банки, агентства по развитию, фонды и индивидуальных инвесторов из нескольких стран, в том числе Германии, Нидерландов, Норвегии, Швеции, Швейцарии и США. МДИФ работал более чем с 50 донорами и инвесторами – в том числе и с Фондом «Открытое общество» Джорджа Сороса, – и ни на одного из этих доноров или инвесторов не приходится наибольшая часть финансирования МДИФ. Вопреки инсинуациям программы, МДИФ не имеет никаких связей с правительством США. Прошли годы с тех пор как МДИФ получал какое-либо финансирование от правительства США. Оно составляло менее 1% от всего нашего финансирования, и было направлено на обучение средств массовой информации в Юго-Восточной Азии, не имея срвершенно ничего общего с Россией или российскими СМИ. Наша работа и финансирование прозрачны, и список всех основных инвесторов и спонсоров можно найти на нашем сайте.
- Предположение о том, что MDIF вмешивается в редакционную политику своих заемщиков полностью ложно. Это запрещено в том числе нашими уставными документами. Наш стандартный договор займа имеет лишь одну ссылку на редакционное содержание наших заемщиков. В нем говорится, что “Заемщик должен осуществлять свою деятельность в соответствии с общепринятой практикой независимости, беспристрастности, плюрализма, толерантности и ответственности средств массовой информации», именно для того, чтобы быть увереными, что компании, в которые мы инвестируем не нарушают журналистскую этику и не поддерживают ни одну конкретную политическая силу. Наши договоры займа могут быть расторгнуты досрочно исключительно по бизнес-причинам, таким, как отсутствие платежей от заемщика, изменение структуры собственности заемщика и так далее.
- Причина нашего решения о расторжении договора займа с «Тульскими новостями» Андрея Мазова тоже связана исключительно с бизнесом: компания не исполняла обязательств по кредитным платежам. Компания прекратила осуществлять – платежи в апреле 2015 года. Мы сделали несколько предложений об облегчении графика погашения займа (из-за девальвации рубля, у многих из наших заемщиков возникли трудности с платежами, и мы облегчали графики платежей для многих из них). После того, как г-н Мазов не отвечал на наши предложения в течение шести месяцев, мы приняли решение объявить «Тульские новости» неисполняющими свои обязательства (т.н. случай дефолта). Перед передачей дела в суд наш адвокат звонил г-ну Мазову, чтобы предложить внесудебное урегулирование. Это обычная практика в подобных ситуациях, которая дает спорящим сторонам возможность договориться, не прибегая к судебному разбирательству. Не понятно, почему в телепрограмме предложение досудебного урегулирования было представлено с неким криминальным оттенком. Это не имеет ничего общего с шантажом (как это представлено в программе), а является предоставлением заемщику последнего шанса договориться о платежах до передачи дела в суд. Претензии г-на Мазова в программе являются не более чем ширмой, чтобы скрыть нарушение его компанией договора займа и его отказ- от выполнения своих платежных обязательств.
Мы отвечаем за факты, изложенные выше, и разрешаем их публикацию заинтересованым журналистам или нашим заемщикам для использования в их опровержениях.